sábado, 24 de marzo de 2018

N° 473 - CAMBIO DE GUARDIA

MARTÍN VIZCARRA PRESIDENTE:





Julio Ramón Ribeyro escribió en 1976 "Cambio de Guardia" una sabrosa novela que cuenta como el azahar del destino termina definiendo el gobierno de una nación; una novela que cuenta como una sociedad conformista, intolerante e ignorante, se termina articulando alrededor de caricaturescas variables en las entrelineas del poder y en la perspectiva de los golpes de estado que sufría permanentemente América Latina en los años setentas. Esta es una historia que de alguna manera calza con la historia reciente y que nos genera una primera reflexión tras la renuncia de PPK y la asunción de Martín Vizcarra a la Presidencia de la República: El azahar del destino que toca a alguien con su signo protector y lo hace Presidente de la República.

                                                      La vida es el hombre y su circunstancia; y en medio de un gobierno frívolo, arrogante, intrascendente, poco inteligente  y marcado por las corruptelas del poder que nos desbordan, Vizcarra era un predestinado y fue tocado hasta en el día de su cumpleaños, por el cargo  que varios ambicionan y por el que proponen con sobria demagogia e histrionismo un país de ensueño en  el que la ignorancia o la ingenuidad  terminan creyendo.

                                                  Es necesario precisar que quienes ejercieron el poder hasta el pasado viernes, no solo subestimaron a los Mamanis, sino que se sintieron  blindados por la impunidad, por la vanidad del poder; y se fueron de boca y de gestos frente a la maniobra que pretendieron urdir comprando votos para frustrar la vacancia, en un ambiente de confrontación y de caza de brujas. Lo risible es que el imaginario popular que ayer  criticaba a PPK, hoy -como antes a los Humala- lo victimiza por la intervención o el allanamiento fiscal a sus casas; convirtiendo en "persecución política" algo que es legal, procesalmente válido y oportuno.

                                                Creo que Vizcarra no se imagino estar sentado en Palacio de Gobierno cuando le acepto a PPK ser su Primer Vicepresidente. Creo que Vizcarra que llego como "telonero de la política" puede adicionalmente a lo anterior, terminar facturando una buena gestión, a pesar de no ser un personaje conocido, de sembrar dudas sobre su liderazgo e idoneidad, de no tener un partido político y por tener una "bancada  mazamorra" que no se sabe como va a actuar en medio de determinadas coyunturas. Lo anterior porque no siendo un hombre que pertenezca o que este identificado con los círculos del poder, con los intereses que controlan el mercado -y que por tanto controlan el gobierno- su identificación con los intereses populares tiene supuestamente un mayor compromiso político-social. La posibilidad de materializar una buena gestión -que claro está- se supedita a que no se deje manejar por la clase política, ni rodear por los grupos de poder.  

                                                 El problema es que a pesar de que a todos los actores políticos les conviene que a Vizcarra le vaya bien -más allá de la ilusión y de la buena fe de creer en los seres humanos- no hay partidos políticos, no hay líderes de solera, ni cuadros técnicos, ni políticos con convocatoria, experiencia, credibilidad y talento como para generar consensos, que son difíciles de conseguir porque todos miran ya al 2021. El problema es que esta es una sociedad donde no se respeta la ley, una sociedad sin ciudadanía, sin costumbres que forjen una ejecutoria social, sin moral ni ética pública y privada que se haga carne con  el tejido social como sucede en la sociedad europea o norteamericana.

                                                          En el drama del Perú contemporáneo no hay otra salida que grandeza y verdadera voluntad política de los grupos de poder y de la clase política por  una revolución moral, cultural y educativa que forme ciudadanía y ciudadanos, que destierre el clientelismo y la ignorancia en las masas. Sin esos instrumentos una sociedad termina navegando a bandazos como la nuestra, termina sojuzgada y gobernada por la mediocridad, la improvisación y  la rapiña de la política. Basta escuchar a algunos candidatos o pre-candidatos para las próximas elecciones Municipales y Regionales para darse cuenta el nivel de la política criolla marcada por buenas intenciones, por las "ocurrencias" de los candidatos, que tiene el valor de "Plan de Gobierno" aunque no tengan sustento técnico ni estudio de factibilidad, porque de lo que se trata es de la búsqueda del poder por el poder.

                                                          Martín Vizcarra comienza a escribir su propia historia y un nuevo capítulo de la historia del Perú. Esa historia puede ser la de siempre, es decir la de "que algo cambie para que todo siga igual" o la de un verdadero cambio en la mentalidad y en las formas de relacionarse entre gobernantes y gobernados que en 197 años de vida republicana ha sido una tarea pendiente por la falta estabilidad y la necesidad de reconciliación de una sociedad marcada por el enfrentamiento y la división entre los peruanos.                                                     


viernes, 2 de marzo de 2018

N° 472 - ¿LA SACARAN CARA?

BARATA LOS "ECHO" A TODOS:




Jorge Simoes Barata el "amigo de todos" los miembros de nuestra pendejerete clase política; el ex Superintendente de la Constructora ODEBRETCHT en el Perú, hablo y aunque no creo que haya declarado todo lo que sabe; reconoció haber aportado cerca de nueve millones de dolares entre el 2006 y el 2014, para las campañas  de los partidos políticos -y por ende de los líderes políticos- más importantes y con mayores posibilidades electorales del país. 

La información, la declaración o "la echada" no ha movido el menor músculo de los rostros de los involucrados actores de la escena política nacional, que con su "cara de palo" han negado cualquier aporte o han ignorado con el mayor cinismo su conocimiento; lo que implica que van a estar a la defensiva y que van a unir esfuerzos para usar su poder en busca de impunidad, en un país donde no hay mucha conciencia ciudadana frente al poder o frente a una frágil e inexistente institucionalidad, donde lo que hay son caricaturas de partidos políticos que buscan el poder por el poder y terminan defendiendo intereses personales o de grupo antes que los grandes intereses nacionales.

En una declaración en portugués, Jorge Simoes Barata reconoció haber entregado recursos a Keiko Fujimori, Alan García y  PPK, montos que sumados a los de la declaración anterior -con relación a Humala, Toledo y Susana Villarán- ponen en evidencia el nivel de la corrupción y de la penetración carioca en la clase política peruana y hasta en el empresariado pues también se entrego fondos a través de Ricardo Briceño, ex Presidente de CONFIEP.

Ahora  si bien es cierto que desde el punto de vista estrictamente legal, la sola declaración no basta. Barata debe ofrecer otro tipo de pruebas que le den soporte a una testimonial a la que sin duda se va a sumar, el hecho de que la ONPE encontró gastos no justificados en los diversos partidos políticos. Que Barata mienta por mentir, que le tenga, cólera o inquina u odio a los políticos involucrados es un absurdo. Barata vino a hacer negocios, a construir, a ganar dinero a como de lugar, por la buena o por la mala en un país donde los políticos están acostumbrados a pasar el sombrero en las campañas políticas, porque son incapaces de generar recursos propios pues  "sus técnicos" solo pueden generar recursos, riqueza o dinero siendo funcionarios públicos y no como militantes del partido, a través de empresas partidarias.

Si los principales líderes políticos han ignorado olímpicamente el soborno y han tirado la pelota a los subalternos nombrados por Barata; la pregunta  que se cae de madura en éste contexto es, cual de ellos se va a inmolar como lo hiciera  Agustín Mantilla Campos con su silencio y por su partido. La respuesta para mi es fácil; no  hay gente con esa capacidad de sacrificio.....por allí podría Luis Alva Castro ser uno de ellos, por su identificación y lealtad partidaria y lo dejo allí.

Y si uno escucha o lee las declaraciones de los principales lideres políticos y ve sus actos políticos y la realidad al interior de sus partidos, queda claro que más allá de la demagogia, del cinismo y de la retorica efectista, no hay la menor voluntad de reconocer errores con verdadero espíritu de contrición y materializar un verdadero cambio para adecentar la política. 

En un país sin cultura política, sin ciudadanía, sin un concepto del valor de lo colectivo y sin masas educadas, lo que va a haber de cara a un proceso electoral municipal y regional, es apostar porque estamos frente a una "falta administrativa y no frente a un delito"; a palear el impacto negativo de esta corruptela institucionalizada de nuestra clase política -a la que lo que más le interesa es el poder por el poder-  apostando por el juego de la democracia; esto es engañando al ciudadano con el "dulce" de la elección, para que sigan creyendo las masas ignorantes, que eligiendo gobierna el pueblo y no el mercado o los grandes intereses económicos que tienen sus operarios a sueldo en el Congreso de la República.

Creo con pena que el 2021 vamos a tener los mismos actores y a otros conocidos picaros y demagogos en busca del poder, que hoy quieren aparecer como virginales. En ese escenario, lo previsible es terminar pasando de la sarten a las brasas. Que Antaurito Humala bajo el lema "los fusilo a todos" llegue a la Presidencia o a tener mayoría en el Congreso.  Este es un país donde los Vitochos son los "Grandes Señores de la Política". Un país donde efectivamente algo cambia para que todo siga igual.